證交所月營收加總,瀚荃上半年合併營收20.08億元,年增26.3%;六月3.76億、七月3.95億,七月年增34.3%。半年、六月、七月三筆都能回對公開月營收檔。座談紀要只披露第一季:營收9.1億元(年增23.3%)、毛利率38.0%、EPS 1.17元——第二季營收總額在紀要裡沒有直接給出;若以官方20.08減第一季9.1,得到約10.98億,這是我用減法回推,不是法說會公布的數字。
讀這份材料,官報1H與紀要1Q要分欄。回推的2Q另標「自行計算」,不能跟9.1一樣當成公司已逐字披露的季報金額。七月單月年增34.3%高於1H累計26.3%,只代表單月與前五月的累計節奏不同;紀要沒有給七月結構或毛利,不能拿7月年增解讀產品組合已全面改變。
第一季結構:伺服器網通44%裡藏AI電源
紀要描述第一季產品占比:伺服器網通44%(其中AI power占整體22%)、筆電21%、工業16%、其他15%、車用3%。各項加總99%,缺1個百分點——報告沒有補完,本文也不自行填數。AI power 22%是占「整體營收」,不是占伺服器網通44%的子集再換算;讀結構表時,先記這是雙層:外層應用、內層AI電源已經是整體占比。
同一張表另列毛利率排序:AI power>伺服器網通>工業>其他>汽車>NB。這是相對順序,不是各項的具體毛利率數字;整體38.0%只有公司合併層級。若有人拿AI power排序第一,直接推論整體毛利率還會再往上,就忽略了占比與未披露的各線毛利幅度——紀要沒有量化各項毛利百分點,也不能用排序代替加權。
筆電占21%、車用僅3%,兩者都在排序末端附近,但占比差距大。3%的車用即使毛利排序低於工業,對合併38.0%的實際拖累路徑,仍跟21%的NB不同——摘要沒有給各線對整體毛利的權重,本文只並陳占比與排序,不做加權還原。
大客戶占比:光寶與台達各是多少
第一季光寶科約10%、台達電7.0%–7.5%,出自座談摘要。這是客戶占營收比重,不是訂單能見度,也不能直接換算成未來月營收走勢。兩家合計約17%–17.5%,其餘客戶分散在伺服器網通、筆電、工業等結構裡——摘要沒有再拆各家對應哪一應用,也不能反推「AI power 22%主要來自哪一家」。
讀客戶表時,10%與7%–7.5%都是第一季口徑;20.08億是1H官報,兩者時間尺度不完全相同。兩張表可以並放,卻不能把客戶占比直接當成已核過的半年結構。
電鍍成本與稼動:東莞滿、重慶六成
紀要提到,電鍍成本上升對毛利率影響約1%到2%,主因是中國污水處理費與化學材料清潔費上升——這是成本端口徑,不是營收口徑。38.0%是第一季已發生的合併毛利率;1%–2%是紀要估計的成本拖累幅度,兩者不能混成「若沒有電鍍問題毛利應是40%」這類自行加回,除非報告逐項量化各線影響。
產能方面,東莞廠4月稼動全滿(高壓線);重慶廠約60%,主因筆電需求。稼動全滿描述的是利用率,不是20.08億是否已全部貢獻——筆電占21%與重慶60%可以並讀,但摘要沒有把兩者做因果連結。東莞全滿也不等於伺服器網通44%已全部反映在9.1億或回推的10.98億裡;產能狀態與已認列營收,中間還隔著出貨與認列時點。
官報與紀要並讀時的分欄
實務上排四欄:第一欄20.08、3.76、3.95——官報;第二欄9.1、38.0%、EPS 1.17——紀要1Q;第三欄約10.98——標「20.08−9.1,自行回推」;第四欄結構占比、電鍍1%–2%、東莞/重慶稼動——紀要營運線索。若有人拿回推的10.98搭配AI power 22%,直接下結論說第二季結構已全面轉向伺服器,就跳過了紀要只給1Q結構、2Q占比未披露這個缺口。
證交所115年7月檔:20.08、3.76、3.95。第一季9.1、毛利率38.0%、EPS 1.17與結構、客戶、電鍍、稼動,見五月二十日瀚荃法說那份摘要。約10.98是我用官方半年減紀要第一季算出來的;四欄是我排的。全年展望與ASP倍數沒採用。
延伸研究
法說只給第一季時,第二季要用減法回推,而且要標這不是公司原文。
長照喵|預立醫療照護諮商、預立醫療決定與DNR差在哪?家屬先做這張表:那頁把諮商、決定書跟 DNR 拆成三張表。官報上半年 20.08 億減第一季 9.1 億,得到的約 10.98 億也要另標來源。該頁處理的是預立醫療文件,不涉及連接器財報。
廟宇喵|寺廟捐款怎麼留收據?匯款前先核對受款名義與聯絡方式:那頁把匯款完成跟收據已經拿到拆開。AI 電源占整體 22%,也不能直接讀成合併毛利率 38.0% 的唯一原因。該頁寫的是捐款留據,與瀚荃無關。
按摩喵|吃抗凝血藥可以按摩嗎?先確認瘀青、出血與停藥界線:那頁把能不能按跟已經按完拆開。東莞廠 4 月稼動全滿,也不等於上半年營收已經全部反映那條線。該頁談的是用藥與按摩安全,不是電子零組件。
作者
艾克斯(謝銘元)|以產業研究與商業決策為主題,整理數字背後可以驗證的問題。
本文為個人觀點整理,不構成任何投資建議。
