證交所月營收，景碩上半年合併營收236.01億元，年增29.8%；六月42.24億、七月45.49億，七月年增35.9%。座談紀要沒有給1H或2Q營收總額，只列出第二季各產品線的比重與毛利區間——236.01億一律以官報為準。ABF約44.7%、BT約38.4%、隱形眼鏡約16.9%，加總100%，這是結構表，不是各線已貢獻多少億的換算。
整體26% vs 產品線毛利：兩張表不可對調
2Q公司整體毛利率約26%、費用率約12.7%。同一材料另列產品線：ABF毛利率約35%–40%、BT約15%–20%——這是產品線紀要說法，不是公司整體26%的分項重述。若拿ABF 35%–40%直接代表景碩毛利水準，就忽略了BT 15%–20%與隱形眼鏡16.9%占比的摻混。摘要沒有提供各線對整體26%的權重明細，本文不自行加權還原。
ABF占44.7%與BT 38.4%（高於1Q的37.8%）描述的是營收結構變化；BT內記憶體約占一半、光模組約5%–8%，是BT子結構，不是全公司占比。結構表與毛利表要交叉讀，但不能用單一產品線毛利取代整體26%。
稼動85%與75%：目前現況，不是年底目標
紀要載明目前稼動：ABF約85%、BT約75%。稼動描述的是產能利用率，不是236.01億年增29.8%的換算係數——85%不等於「營收一定再增15%」。高層數供不應求、中低層數仍供過於求，是層數別的供需結構；跟ABF客戶組成（NVIDIA約34%、AMD約18%–22%、ASIC約11%–22%）並讀，是在看需求集中在哪一層，不是看股價。
瓶頸方面，紀要點名T-Class材料短缺。材料短缺影響的是可開工量，跟目前漲價主因反映原物料成本（管理層口徑，非超額漲價）是不同因果鏈。摘要沒有量化T-Class短缺對2Q 26%毛利率少幾個百分點，不能寫確定衝擊金額。
236.01億與結構表：缺金額就停在不換算
因為紀要沒給2Q營收總額，44.7%不能乘出「ABF已賣多少億」的確定值——任何乘236.01或假設2Q占半年的比例，都是自行估算，法說材料不支援。讀法上，官報236.01放一欄，占比放第二欄，產品線毛利放第三欄，稼動放第四欄；中間不加虛線箭頭。
七月45.49億年增35.9%是單月出貨節奏，高於1H平均29.8%，但單月不能代替結構占比。若有人拿45.49億搭配「ABF毛利40%」，推論整體毛利應遠高於26%，就跳過BT 15%–20%與隱形眼鏡16.9%的摻混。方法上，整體與分線分開記，缺權重就不合成。
42.24與45.49億核對證交所115/07公告；236.01為前七月累計減七月之官報口徑。第二季占比、ABF/BT分線毛利、稼動率與T-Class材料瓶頸，出自八月十二日座談紀要。產能與長期毛利目標、每季漲幅，這份摘要雖有，本文沒列。
延伸研究
產品線毛利率好看，仍要回到公司整體那一列；缺金額就不要乘回去。
修繕喵｜冷氣不冷、有異音怎麼辦？先自己檢查這 5 步，再決定要不要找師傅：那頁把自己能查的項目跟該請師傅拆開。ABF 毛利 35%–40%，也不能直接代表公司整體約 26%。該頁處理的是冷氣檢修，不涉及載板。
心理諮商喵｜16型人格測驗為何在網路爆紅？一場全球性的自我標籤現象：那頁把測驗標籤跟診斷拆開。稼動 ABF 約 85%、BT 約 75% 是目前數字，不是年底已經達成。該頁寫的是人格測驗流行，與景碩無關。
移民喵｜澳洲技術移民：職業清單、州擔保與計分：那頁把職業清單分數跟簽證已經核發拆開。44.7% 的 ABF 占比，也不能乘上半年 236.01 億當成已公布的產品線金額。該頁談的是技術移民計分，不是封裝載板。
作者
艾克斯（謝銘元）｜以產業研究與商業決策為主題，整理數字背後可以驗證的問題。
本文為個人觀點整理，不構成任何投資建議。