華南投顧整理的台光電（2383）二○二六年八月二十八日座談會紀要，有這麼一段話：「據Prismark 2026年7月資料，公司2025年在全球CCL產業排名第一名，市占率約162%，第二、第三名為中國廠商。」同一段接著寫，公司在HDI材料市場「市占率約70%、排名第一」；高速材料則是「2017年切入……2023年市占達28%，成為市場第一，維持到2025年市占率約38.6%」。
四個市占率數字排在一起，其中三個都落在0到100之間，唯獨那個162%不可能存在——不需要知道Prismark原始報告寫了什麼，也不需要知道台光電或整個CCL產業的實際營收，光看「市占率」這三個字的定義，就能判斷這個數字有問題。
市占率的定義，本身就排除了162%這個答案
市占率算的是這家公司在市場裡占了多少，公式是這家公司的量或值，除以整個市場的量或值。分子是分母底下的一部分——一家公司再怎麼強，賣出去的東西也不可能比整個市場還多。所以市占率的理論上限就是100%，超過100%，代表分子已經比分母還大，這在定義上是不成立的。這個檢查完全不需要任何外部資料，看到「市占率162%」這幾個字的當下就能停下來。
同一句話裡，其他數字都撐得住
拿同一段紀要裡的其他數字對照，會更清楚問題出在哪裡。HDI材料市占率約70%，落在合理區間；高速材料的市占率從2023年的28%成長到2025年的38.6%，兩個數字都小於100%，而且28%走到38.6%是一段連貫的成長軌跡，讀起來沒有奇怪的地方。四個市占率數字裡，只有162%這一個不合理，其餘三個都經得起同一個檢查。
從數字形狀看，很可能是少了一個小數點
同一份紀要在別處提到，公司在載板材料的市占率「仍低、約1.6%」。162和1.6，數字形狀很接近——162%很可能是16.2%漏掉了小數點。但這只是我自己的推測，紀要本身沒有做出任何更正或補充說明，我也沒有回頭去查Prismark 2026年7月那份原始報告，所以無法確定16.2%是不是正確答案，也可能是別的數字掉了小數點，或是謄寫時多打了一個字元。這裡要講清楚的是，這不是台光電或華南投顧「造假」或「不可信」——比較像是一個在整理紀要時沒被抓到的筆誤，任何人謄寫大量數字時都可能發生。
這種檢查，看到當下就能做
這篇文章真正想留下的，是一個動作，不是一個結論：看到市占率、佔比這類數字，先問一句「這個比率的定義允不允許這個值」。市占率不能超過100%，比例不能是負數，如果是巢狀的佔比表，加總也不該離100%太遠。這幾種檢查都不需要查證任何外部資料，讀到那句話的當下就能做完，跟後面要不要去查Prismark原始報告是兩件事。
文中引用的座談會原文與四個市占率數字，包括載板材料約1.6%那一句，都出自華南投顧整理的台光電二○二六年八月二十八日座談會紀要；162%可能是16.2%漏掉小數點，是我自己看數字形狀做的推測，紀要沒有針對這處給出更正，我也沒有去查Prismark的原始報告核對正確數字。紀要裡對公司技術地位、市場地位的其餘描述，這篇沒有拿來引用。
延伸研究
有一種說法，不必查任何資料就知道它有問題——因為它違反了自己那個名詞的定義。以下三頁各自處理一個這樣的例子。
移民喵｜「保證過件」是詐騙嗎？拆解移民話術：那頁的理由講得很乾淨——簽證與居留身分的核發權始終在各國政府官方手中，審查涉及資格認定、背景查核、名額配置與政策裁量，因此任何私人業者都無法保證審核結果。這不是「業者可不可信」的問題，是這個承諾在制度上不可能成立。這頁講的是移民代辦話術的辨識，與研究資料無關。
公司喵｜統編開頭是 0，查詢與試算表為什麼容易出錯？：那頁處理的是一個很具體的資料型別問題——統編是識別字串，匯入試算表時若被當成數字，開頭的 0 會消失，後續查詢全部失敗；而且遺失前導零之後不能憑猜測補回。它要人保留使用者輸入的原文，再另建欄位。數字的形狀本身就是資訊，格式一變意義就跟著變。這頁講的是公司資料的欄位處理，不涉及市占率。
電費喵｜假節電獎勵連結詐騙：怎麼避免：那頁給的判準不需要查證任何個案——台電原則上不會用電子郵件主動寄送登錄網站連結，正確入口的網域固定在 taipower.com.tw 之下，獎勵金一律直接在電費裡折抵，不會要你輸入信用卡卡號或另外匯款。知道制度長什麼樣，就能一眼判斷哪些說法不可能是真的。這頁處理的是電費相關的詐騙防範，與統計數字無關。
作者
艾克斯（謝銘元）｜以產業研究與商業決策為主題，整理數字背後可以驗證的問題。
本文為個人觀點整理，不構成任何投資建議。