從華爾街最近傳出的消息來看,2019年似乎將成為機構進軍加密貨幣的一年。

xmas-3925696_960_720

图片来源:pixabay

然而,當這些機構蜂擁越過障礙並投身加密貨幣領域時,就像是一把雙刃劍。一方面,即使僅僅是關聯因素,加密貨幣的價格肯定會在中短期內上漲。另一方面,我們似乎正在歡迎加密貨幣所要擊敗的敵人——金融精英們根深蒂固的古老血統——進入我們的陣營。

 

因此毫無疑問,機構絕對要開始進軍加密領域了,如果你認為這是一件好事,那麼這可能是一個好時機來問問你的忠誠到底在哪裡。

1

由Winklevoss雙胞胎兄弟創建的加密貨幣交易所Gemini正在大力將宣傳自己宣傳為一個「受監管」的平台,以吸引機構投資者。|來源:Shutterstock

 

「奧弗頓之窗」( Overton window )指的是允許在公共領域討論的思想範圍。窗外的話題並不一定是被禁止或審查的,它們只是被埋藏得太深,以至於大多數人都不知道它們的存在。直到幾年後,當你在互聯網的某個陰暗角落偶然發現它們時,它們通常以紅色藥丸的形式出現。

 

正如我們在r/bitcoin reddit上看到的,當人們有既得利益需要保護時,他們會很高興地調整「奧弗頓之窗」的長度和寬度,以使其視野範圍符合他們的喜好。

 

從reddit加密貨幣版塊刪除負面評論並不奇怪,特別是考慮到狂熱的加密貨幣持有者多麼希望保護他們的投資。但有充足的證據表明,對r/bitcoin的大肆審查始於這些機構成立之時。

 

這些機構是比特幣領先開發公司Blockstream的金融後盾。其中包括全球第二大金融服務公司安盛集團(AXA Group)旗下的安盛風險投資公司(AXA Venture Partners)。自2016年以來,Blockstream一直在幫助指導比特幣的發展,如果你還沒有耳聞,那可能是因為「奧弗頓之窗」是專門設置的,所以你不知道。

 

在不涉及彼爾德伯格集團[1](Bilderberg) 似的陰謀的情況下,對r/bitcoin的審查讓我們看到了「舊貨幣」機構對加密貨幣的開源、去中心化理念的反應。他們大笑,然後繼續拿走你的錢。

2

密貨幣會遭受類似的命運嗎?|來源:Joel Saget/AFP

 

這句話是蒂姆•伯納斯•李爵士(Sir Tim Berners-Lee)在今年早些時候說的,當時這位萬維網(World Wide Web)的發明者哀嘆互聯網的最初夢想沒有實現。

 

 

 

伯納斯•李將20世紀90年代早期互聯網的承諾的自由、開放、匿名、去中心化的概念與我們今天所熟知的互聯網進行了比較,由於政府和大型科技公司的勾結,互聯網受到審查、控制、跟蹤和監視。

 

注:互聯網不需要被摧毀,就能消除其破壞性的潛力;它只需要恢復成人們所公認的做事方式。這個過程經常發生,並有了自己的名字——互聯網復興,其定義為:

 

早在2014年,一些比特幣愛好者就預言了加密貨幣領域復興的命運,比如早期的比特幣礦工斯特凡•莫利諾伊(Stefan Molyneux)。

 

將類比放大到互聯網,2011年,Facebook因在幫助組織埃及解放廣場(Tahrir Square)的抗議活動中扮演了一個不經意的角色,被譽為科技領域的救世主。幾年過去了,馬克•扎克伯格(Mark Zuckerberg)的社交網絡已經成為互聯網歷史上對隱私最大的威脅之一。

 

要避免落入銀行家、全球主義者、主流人士、或任何人的陷阱,我們唯一的辦法就是變得足夠獨立和自給自足,從而不再需要購買他們所出售的東西。在這種情況下,再多的宣傳和推銷也不會有效果,因為我們的生活中不會留下任何需要他們來填補的空缺。

 

沒錯,自由主義者的耳朵現在應該竪起來了。作為一種政治意識形態,自由主義的困境與比特幣非常相似,它們都在努力將大眾從金融束縛中解放出來。

 

自由主義的命運並不取決於它作為一種治理體系的效力,而是取決於普通公民實現其理想的能力。同樣,比特幣作為一種自由工具的未來成敗,將不會取決於其技術的效率,而是取決於人們能否承擔起自己作為照顧者的責任。

 

在當今的依賴性文化中,上述任何一種結果實現的可能性似乎都微乎其微。在公立學校體系中,很難找到這種培養新的獨立業精神所需的教育。如果比特幣在委內瑞拉的使用量突然增加是一種跡象,那麼,正如我們縱觀歷史時經常出現的情況一樣,我們可能首先需要經歷一場災難,然後才會發現哪裡出了問題。

 

或許這是一場與2008年導致一個名叫中本聰(Satoshi Nakamoto)的密碼員開始研究比特幣類似、甚至更糟的災難。

 

看一看,如果這些機構來了,而它們所做的一切只是利用加密貨幣來分散投資,增加養老基金的規模,那麼這一切都很好。隨著需求量和曝光率的增加,加密貨幣將出現上漲,從長遠來看,我們所有的早期採用者都將從中受益。

 

然而,現有的金融秩序不太可能僅僅是套上馬鞍,與一群有怪癖的程序員和密碼朋克建立的規則一起發揮作用。是的,機構會使用這項技術,但這並不意味著他們會遵守它的規則。

 

像摩根大通(JP Morgan)和Facebook這樣的公司轉向創建他們自己的加密貨幣就證明瞭這點,他們的加密貨幣基於自己的私密協議和自己定制的規則。奇怪的是,這可能是密加密貨幣領域和機構之間最友好的解決方案:機構創建自己的「加密貨幣」,而我們保留真正的加密貨幣。

 

1.彼爾德伯格集團是一個由歐美各國政要、企業巨頭、銀行家組成的精英團隊,他們在「暗處」操縱著世界。這個秘密組織的諸次會議所討論的問題包括全球化、國際金融、移民自由、國際警察力量的組建、取消關稅壁壘實行產品自由流通、限制聯合國和其它國際組織成員國的主權等等,往往被認為是西方重要國際會議召開前的預演。這個超國家遊說團體,被形像地稱為「彼爾德伯格俱樂部」。↵