logo

以一己之力嘴炮整個幣圈 澳本聰到底想要什麽?

瀏覽數

99+

【原创】以一己之力嘴炮整个币圈,澳本聪到底想要什么?

繼 BCH 分叉後,CSW 再次成為了加密貨幣世界的焦點。
近日,閃電火炬發起人 Hodlonaut 發布了系列推文,堅稱 CSW 不是中本聰,隨後,CSW 威脅著要起訴 Hodlonaut,還花錢挖出了 Hodlonaut 的個人信息。
對於兩人的“明戰”,比特幣社區宣布全力支持Hodlonaut,並發起了“We Are All Hodlonaut(我們都是 Hodlonaut)”和“法律援助基金籌款”活動,意圖保護和支援 Hodlonaut。
4 月 12 日,幣安創始人趙長鵬甚至在推特上喊話,稱 CSW 如果再作妖,“幣安就下架 BSV”,至此,這場對戰達到了高潮。
激起眾怒的 CSW,顯然已經成為了“人民的公敵”。
事實上,過去一年,CSW 很忙,主導 BCH 算力大戰、疲於應對訴訟、頻繁自證身份、苦於應對輿論攻擊……
待算力大戰塵埃落定,一場屬於 CSW 的硬戰,才剛剛開啟。
文 / 31QU 林君
比特幣之父——中本聰的真實身份一直是加密貨幣社區關註的焦點。
自 2011 年中本聰消失以來,人們一直在尋找中本聰的路上,近年來也出現了數位自稱中本聰的人,不過最後都被證實並非中本聰本尊。
只是,在被“戳穿”身份後,仍孜孜不倦自稱為中本聰的,也就 CSW 一人了。

 

【原创】以一己之力嘴炮整个币圈,澳本聪到底想要什么?

早在 2016 年,CSW 就公開宣稱自己是中本聰,“我不想要錢,不想要名氣,也不想要人們的崇拜,我只是不想被外界打擾。”不過幾天後,他表示放棄自證身份。
後續幾年,CSW 雖然沒有放棄自證“中本聰”身份,但也只限於打打嘴仗,直到去年陷入一場法律糾紛。
去年 2 月 14 日,在 CSW 曾經的夥伴 Dave Kleiman 去世 6 年後,Dave 的弟弟 Ira Kleiman 一紙訴訟,將 CSW 告上了法院。
Ira 在遞交佛羅裏達州法院的訴訟文件中提到,早年哥哥與 CSW 一起從事比特幣開發工作,“合作挖出了超過一百萬枚的比特幣”,以及後來合作創辦公司,申請了上百項比特幣相關專利。
根據世界知識產權組織(WIPO)公布的專利,由 CSW 一方遞交的區塊鏈/比特幣專利數量,達 155 項。
根據他的說法,這筆價值不菲的資產卻被 CSW 用“詭計”拿走了。
在起訴書裏,Ira 提出的 9 項訴訟請求分別是:1、非法占有;2、不當得利;3、侵占(比特幣);4、侵占(知識產權);5、違反信托義務;6、違反合夥義務和忠誠義務;7、欺詐;8、推定欺詐;9、長期禁令。
無論是哪一項,目的都是要拿回部分巨額資產。
也正因為這場訴訟,CSW 與 Dave 之間的塵封往事也被揭開了冰山一角。
早在 2003 年,CSW 與 Dave 就已相識,兩人共同的興趣都在於對密碼安全、數字取證和未來貨幣的興趣。到了 2008 年,CSW 與 Dave 開始使用點對點文件分享密碼技術。訴訟文件裏提到,Dave 和 CSW 合作進行比特幣的開發工作,“兩人合作共挖了超過 100 萬個比特幣”。
100 萬枚比特幣,按照目前的價格,總價值為數十億,但現在,“ CSW 對上述資產享有所有權。”根據 Ira 的訴求,他希望拿回已逝哥哥名下的至少“30 萬枚”比特幣,包括後來分到的數量不等的分叉幣。
一場曠日持久的法律糾紛案就此開啟。
面對“突如其來”的控訴,CSW 表示震驚,2 月 26 日,他在推特上言簡意賅地回應,“GREED(貪得無厭)”。
如今,Ira 控訴已傳至法院,CSW 必須走上應訴的道路了。
據了解,給 CSW 做法律辯護的是知名律師事務所 Rivero Mestre LLP,在 Ira 遞交訴訟兩個月後,CSW 方在 4 月 16 日向法院提出動議,請求法院駁回這起針對他的案件。
在動議中,CSW 方認為,Ira 缺乏提起訴訟的立場——在 Dave 去世前,他對其參與的活動一無所知,提出的控訴完全站不住腳( a thin soup of supposition, speculation, conflicting allegations, hearsay and innuendo.)。
不過,對於這份動議,法院並不買賬。

 

【原创】以一己之力嘴炮整个币圈,澳本聪到底想要什么?

法院對 CSW 的大部分動議進行駁回

去年 12 月 27 日,法庭駁回了動議中的大部分訴求,僅支持了 CSW 方提出的一項動議。
在這份由佛羅裏達州法官 Beth Bloom 撰寫的裁定書裏,法官認為原告的訴訟請求中 3、4 條中提到的“侵占比特幣和知識產權”這一項超過了時效,直接駁回。
不過,其他 7 項訴訟請求還需繼續審理,要求被告 CSW 一方進入實質性答辯,預計今年 9 月底~10 月初正式開庭審理。
Ira 與 CSW 這場糾紛的核心在於,誰是真正的中本聰,CSW 是否非法侵占了 Dave 的資產與知識產權。
就在兩人的“對戰”難舍難分之時,另一個人被法院傳喚了。
4 月 15 日,早期比特幣代碼開發者 Jeff Garzik(傑夫·加齊克)將要去佛羅裏達州法院遞交文件,他要為之前的言論提供證據,證明 Dave 就是中本聰。
根據法院的傳票文件,Jeff 除了要遞交“ Dave 就是中本聰的文件”,還被要求提供與 CSW、絲綢之路(Silk Road)、門頭溝事件(Mt.Gox)相關的文件信息。

 

【原创】以一己之力嘴炮整个币圈,澳本聪到底想要什么?

比特幣代碼貢獻者 Jeff Garzik

Jeff 之所以被法院“盯上”,源於其去年 11 月的公開言論。當時,他在接受彭博社采訪時稱“ Dave 就是中本聰。”
“我個人的看法,中本聰就是 Dave ,”Jeff 在電話中給出的理由是“(比特幣的代碼)符合 Dave 的風格,他是自學成才的程序員”,“比特幣的創造者是一個非常聰明的人,不是那些經過良好訓練的軟件工程師(能寫出來的)。”
Jeff 的描述之所以可信,原因在於,他曾是繼中本聰和加文·安德森(Gavin Andresen)之後,比特幣代碼的第三大貢獻者,而這個成就一直持續到 2014 年後。
早期,Jeff 曾與中本聰通過私人郵件進行過溝通,可以說,他對證實“誰才是中本聰”還是有發言權的。
如今,Jeff 放出話來,說 Dave 的各項特征符合中本聰,而這個說法,剛好與 Ira 的觀點相同,如果 Dave 真的是中本聰,那麽訴訟的天平似乎要向 Ira 傾斜了。
因此,在對 CSW 的動議進行駁回幾月後,今年 3 月 15 日,佛羅裏達州法院將一張傳票發給了 Jeff,要求他為這場正在進行的訴訟提供相關信息,證明他的“個人的理論”——即已故的 Dave 就是中本聰本人。
事實上,即便深陷訴訟漩渦,幣圈紅人 CSW 也耐不住寂寞,還在四處自證他就是真正的中本聰。
去年 12 月, 美國商品期貨交易委員會(CFTC)發布“意見征求稿”,希望能進一步了解以太坊,在這份意見稿中,列出了以太坊相關的 25 個問題。包括 ConsenSys、Coinbase等在內的眾多很多機構/公司相繼向 CFTC 傳達了相關的信息。
一切看似十分順利,直到有人發現 CSW 的評論也“混跡其中”。

 

【原创】以一己之力嘴炮整个币圈,澳本聪到底想要什么?

CSW 在意見征集稿下評論稱自己就是中本聰

CSW 以 nChain 創始人的身份在意見稿下評論,公眾對以太坊的認識錯誤(涉及欺詐),另外,自己早在 1997 年就開始了比特幣相關研發,當時他參與的是一個澳大利亞官方項目,只是未采用“中本聰”這一化名。
早就進行比特幣的研究,自己就是中本聰本人,CSW 的行為再次引發了網友對其身份的質疑。
加密貨幣研究員 PlanB 指出,CSW 的這番言論與中本聰曾公開發表的信息自相矛盾。“I am Nomad”則認為,CSW 向 CFTC 撒謊的行為,足以讓其面臨牢獄之災。
不過,CSW 似乎不以為意,他甚至提出可以讓 CFTC 進一步提問,“我願意在誓言下作證(I am willing to testify under oath.)。”
把事情搞大、引起 CFTC 的註意,CSW 還不滿足。今年 2 月 8 日,他又在 Medium 上發表文章,再次自己暗示就是中本聰。
兩天後,CSW 在推特發布了兩張圖片,分別是關於 Blacknet 的論文摘要與比特幣白皮書摘要圖片,以此說明自己早在 2001 年就想出了比特幣的設想。
不過,網友發現 CSW 提到的論文與中本聰在 2008 年 12 月公布的比特幣白皮書幾乎一致,但事實上,中本聰在 2008 年 8 月還發布過一篇草稿版,裏面有多處語法錯誤。
對此,網友紛紛猜測,如果 CSW 真是中本聰,為什麽在 2001 年就修改掉了 2008 年才出現的錯誤?他的早年論文中談到了比特幣設想,難道不是造假?
CSW 的自證,還引來了維基解密的圍觀,“其實 CSW 已經多次被抓到做這種事情了”,還附上了一個 GitHub 文件 CultOfCraig,記錄了 CSW 偽造文書的歷史。

【原创】以一己之力嘴炮整个币圈,澳本聪到底想要什么?

維基解密表示,這些造假作為已經被證實,裏面也提到 CSW 曾修改了一篇 2008 年 8 月發表的文章,說他“即將推出一篇加密貨幣論文”。

 

【原创】以一己之力嘴炮整个币圈,澳本聪到底想要什么?

CSW 竟然在 2008 年的論文中使用了“crytocurrency”

雖然比特幣白皮書確實是在 2008 年發布的,但裏面從未出現過“crytocurrency(加密貨幣)”一詞,同一時期開發者也未用過該詞匯,而 CSW 的論文中有這個詞匯,顯然不合時宜。
不過,對於以上證據與推理,CSW 不為所動,稱這些是“假消息”。
這已經不是 CSW 第一次陷入口誅筆伐的境地,也不是第一次陷入法律糾紛了。
從早年信誓旦旦地公開中本聰身份,到站隊比特幣分叉,後來因巨額資產,即將和他人對簿公堂,接著又以一己之力,掀起一場算力大戰,再到終而覆始的自證,引來網友一遍又一遍的揭穿。
而只要中本聰的身份沒有水落石出,CSW 與克萊曼家族的糾紛沒有一錘定音,多年以來黑料加身、狂妄自大的 CSW ,在未來一段時間內,還會麻煩纏身、備受爭議。
不過,這位一舉一動總能牽動幣圈神經、一直以來標新立異的鬥士——CSW,似乎還沒有停下腳步的打算。
關於這場訴訟的文件下載鏈接:
Ira Kleiman 的起訴文件:
https://zh.scribd.com/document/372465601/Complaint#from_embed
法院對動議的駁回文件:
https://www.courtlistener.com/docket/6309656/68/kleiman-v-wright/
Jeff Garzik 收到的法院傳票:
https://zh.scribd.com/document/402001527/Kleiman-Wright-Document-Subpoena